Dentre todas las corrientes , desde el jusnaturalismo metafísico hasta el normativismo positivista Kelseniano, respectivamente expresiones del idealismo abstracto y del empirismo idealista, indagaron sobre la naturaleza del derecho, simplemente sin tomar la debida precaución de la definición del método, pues es a través de él que se obtiene la forma decisiva para la captación de la esencia del fenómeno investigado.
El método acaba por determinar el objeto cognoscible, en un proceso dinámico de permanente revisión de las verdades científicas.
Ocurre que los métodos deductivos o lógicos-formales, acaban provocando distorsiones en el objeto cognoscible de la ciencia jurídica, pues se trata sólo en la dimensión normativa del Derecho, con desprecio por su carácter histórico, bajo el argumento de corrupción de los métodos científicos adoptados, tratándose del purismo científico de la ciencia jurídica.
El método dialéctico en la dinámica relacional que establece entre sujeto y objeto, nos parece lo que será capaz de proporcionar una comprensión adecuada del fenómeno jurídico en sus manifestaciones concretas, condicionadas por la base material de la sociedad, pues lleva en cuenta todos los factores históricos – sociales, económicos, políticos y culturales.
La comprensión ontológica no debe estar conectada sólo las su dimensiones normativas, socias, políticas, económicas y culturales, más también la naturaleza del método y las condiciones históricas en que se produce el conocimiento jurídico, pues como ya dijimos, hay una interacción dialéctica entre el sujetos y el objeto en el proceso de conocimiento jurídico, mediada por la metodología, que por su parte está condicionada por factores socio-económicos y políticos.
Por Artigo Científico y Monografia sobre el derecho – Monografias AC
